Jatkoa edelliseen…
Janakkalan Sanomien jutussa kerrottiin TEKLA:n todenneen katuvalojen sammuttamiskokeilun jatkamisesta:
”Tekla ei niele pureskelematta Kanta-Hämeen poliisin arviota siitä, että katuvalojen sammutus olisi lisännyt vahingontekoja merkittävästi varsinkin Turengin alueella, koska vertailun pohjaksi ei ole käytettävissä tilastotietoa riittävän pitkältä ajalta.”
Tutkimustietoa asiasta kyllä löytyisi ihan virallisistakin lähteistä vaikka kuinka. (liitteenä 1 linkki Turvallisuus suunnittelun tietopankkiin, josta löytyy joitain tutkimuksia aiheesta) Pitääkö joka asia opetella kantapään kautta!? Minusta tässä tehdään nyt kokeiluja ihmisten turvallisuuden ja koskemattomuuden kustannuksella. Kun otetaan huomioon kuinka ”valtavat säästöt” tällä kokeilulla on saatu, voisi kokeilun mielestäni aivan perustellusti keskeyttää ainakin siihen saakka kunnes kunnalle saadaan sellainen järjestelmä valojen ohjaukseen joka edes jotenkin mahdollistaisi tavoitteen mukaiset säästöt.
Säästöjä miettiessä voi myös ajatella asiaa (mm.) asuntomurron uhrin näkökulmasta, josta on kylläkin tehty toistaiseksi aika vähäisesti (kotimaista) tutkimusta, mutta näiden vähäistenkin tutkimusten tuloksien luulisi antavan aihetta ajatteluun. (liitteenä 2 yksi kotimaisista aiheesta tehdyistä tutkimuksista.) Ymmärrän, että ulkopuolisen on helppo sanoa, että ” eihän siinä nyt mitään vahinkoa tapahtunut, vakuutushan ne viedyt ja rikotut tavarat korvaa.” Näin ei kuitenkaan ole; asuntomurron uhrilta ei ole ”vain” viety ja rikottu tavaraa, vaan on kajottu ihmisen yksityisyyteen. Joku on tunkeutunut paikkaan jota olet luullut omaksi turvapaikaksesi, jossa saat olla oma itsesi, omien tuttujen, henkilökohtaisten tavaroidesi ympäröimänä. Kaikki eivät toki koe asiaa niin voimakkaana kuin toiset, mutta tapausten jatkuvasti lisääntyessä kasvaa myös apua ja tukea tarvitsevien määrä. Puhumattakaan kaikkia koskevasta vakuutusmaksujen noususta. Kuinka paljon nämä tuovat säästöä?
Koska uskon, ja toivon, ettei päätöstä ole tehty pelkästään noin köykäisin perustein, heitän pallon Tekla:lle, ja pyydän että he esittävät päätöksensä tueksi jonkin muunkin perustelun kuin tuo tekstin alussa lainaamani.
Liite 1. http://www.turvallisuussuunnittelu.fi/40699.htm
Liite 2. http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu02098.pdf
